07.05.2026
Odvážný krok Prahy 6 potvrzuje možnost bránit „spádové turistice“ ve školství
Případ Prahy 6 a následné rozhodnutí Městského soudu v Praze přináší důležitý výklad pro praxi přijímání dětí do základních škol. Soud potvrdil, že školy mohou zohledňovat skutečné bydliště dítěte, nikoli pouze formální trvalý pobyt, a tím posílil možnost obcí bránit tzv. spádové turistice.
Praha 6 v uplynulém období řešila situaci, kdy se těsně před zápisy do základních škol zvýšil počet dětí přihlášených k trvalému pobytu v její spádové oblasti. Tento postup vedl k tomu, že kapacity škol byly naplněny a obec musela přistoupit k losování mezi uchazeči.
Výsledkem bylo, že se do místní školy nedostaly některé děti, které v bezprostřední blízkosti školy skutečně žijí, zatímco byly přijaty děti, jejichž rodiče účelově změnili místo trvalého pobytu na adresu ve spádovém obvodu.
Klíčový právní závěr
Městský soud v Praze v přelomovém rozsudku konstatoval, že na přijetí mají nárok děti, které ve spádové oblasti reálně žijí.
Zároveň soud uvedl, že původní postup školy byl ovlivněn nesprávnou metodikou při posuzování pobytu dítěte, a otevřel tak prostor pro přesnější a spravedlivější postupy obcí při naplňování jejich povinnosti zajistit základní vzdělávání.
Význam pro obce
Rozsudek je významný zejména pro samosprávy, které dlouhodobě čelí tlaku na kapacity škol v důsledku účelových změn trvalého pobytu. Potvrzuje, že obce nejsou při přijímání dětí bezmocné a mohou se opírat i o reálné bydliště dítěte, pokud je to v souladu s transparentní a odůvodněnou metodikou.
Tento přístup posiluje princip, že přednost mají děti, pro které obce školy zřizují, tedy ty, které v daném území skutečně žijí.
📎 Příloha: Rozsudek Městského soudu v Praze (PDF)